“10회 넘자마자 문자 한 통이 왔어요.”
체외충격파 치료가 과다하다, 추가 심사 대상이다, 지급이 어려울 수 있다… 이런 내용이죠.
요즘은 체외충격파(ESWT)나 증식치료(프롤로)가 도수치료처럼 ‘횟수 제한’ 이슈에 자주 걸립니다. 비급여 물리치료가 실손보험금에서 큰 비중을 차지한다는 통계가 나오면서, 보험사 심사도 눈에 띄게 빡빡해졌고요.
하지만 여기서 중요한 포인트가 하나 있습니다.
보험사는 “횟수”를 문제 삼지만, 실제로 다툼은 “치료가 왜 필요했는지(기록)”에서 갈립니다.
이 글은 체외충격파 실비 횟수로 지급 보류·부지급 통보를 받았을 때, 의무기록/소견서로 정면 돌파하는 방법을 정리한 실전 가이드입니다.
Table of Contents
1) 10회 넘자마자 날아오는 ‘지급 거절 예고’, 보험사는 왜 이렇게 말할까?
보험사가 자주 쓰는 말은 크게 세 가지로 정리됩니다.
- “체외충격파 실비 횟수가 많다 → 과잉진료 가능성이 있다”
- “호전(개선) 기록이 부족하다 → 치료 목적이 불명확하다”
- “의료자문(제3의료기관) 하자 → 자문 전에는 보류/삭감될 수 있다”
이 단계에서 많은 분들이 흔들리는데요.
정리하면, 보험사는 숫자(횟수)로 압박하지만, 우리는 ‘의학적 필요성 + 경과(반응) + 치료 계획’으로 답해야 합니다.
2) 보험사가 말하는 ‘횟수 제한’, 법적 근거가 왜 약할까?
(1) 약관에 “몇 회까지만 지급”이 적혀 있지 않은 경우가 많습니다
보험사가 “적정 횟수는 3회다” 같은 숫자를 들이밀 때가 있죠. 그런데 그게 약관에 명확히 박혀 있는 숫자가 아니라, 보험사 내부 심사기준인 경우가 많습니다.
그리고 분쟁이 붙으면, 핵심은 이렇게 바뀝니다.
- “몇 회냐” → “그 치료가 정말 필요했냐”
- “많이 받았냐” → “받을 수밖에 없는 이유가 기록으로 남았냐”
실제로 체외충격파 치료를 여러 차례 받은 뒤 보험사가 일부만 지급한 건에 대해, 조정 절차에서 추가 지급 결론이 나온 사례가 보도된 적도 있습니다.
(2) 왜 하필 체외충격파/증식치료가 타깃일까?
보험연구원(KIRI) 자료에서는 도수·체외충격파·증식치료 같은 물리치료 성격의 항목이 실손보험금에서 적지 않은 비중을 차지한다는 취지의 통계가 제시됩니다.
보험사 입장에선 “관리 강화” 유인이 커지고, 그 결과가 환자에게는 “횟수 제한 통보”로 나타나는 거죠.
3) 소견서/진료기록에 꼭 들어가야 하는 ‘치료 반응’ + ‘단계적 개선’ 문구
체외충격파 실비 횟수 문제는 결국 “서류 싸움”이 됩니다.
제일 흔한 실수는 차트에 “충격파 시행”만 찍혀 있는 경우예요. 이렇게 되면 보험사가 “반복 치료”로 몰기 쉽습니다.
아래는 보험사 심사에서 힘이 되는 요소입니다.
(가능하면 그대로 출력해서 병원에 요청하세요.)
A. 진단의 객관성(질환/부위/검사 근거)
- 진단명(가능하면 코드 포함): 족저근막염, 상과염, 회전근개 건병증, 석회성건염 등
- 이학적 검사: 압통(+), 특정 동작 시 통증 유발(+), ROM 제한(각도/범위 기재)
- 영상/검사: X-ray/초음파/MRI에서 병변 확인(요약)
B. 치료가 필요한 이유(왜 체외충격파를 선택했는지)
- 약물·물리치료·운동치료 등 보존적 치료 후에도 통증 지속
- 수술/침습적 치료는 아직 적응증이 낮거나 우선 보존적 치료가 필요
- 기능장애 동반: 수면장애, 보행거리 감소, 업무 수행 제한 등
C. 치료 반응(매 회 추적 치료였다는 흔적)
- 통증 지표: NRS/VAS (예: 8 → 6 → 4)
- 기능 변화: 보행거리 증가, 야간통 감소, 특정 동작 가능 범위 확대
- 악화/부작용 여부: 없음/경미 등
D. 단계적 개선(치료 계획) — 이 한 줄이 정말 중요합니다
- “○회마다 재평가하고, 호전 시 치료 간격을 늘리거나 감량(주 1~2회 → 2주 간격 → 유지치료)하며, 목표는 통증 감소 및 기능 회복(일상/업무 복귀)이다.”
이런 “단계적 계획” 문장이 들어가면, 보험사가 ‘그냥 반복 치료’라고 몰기가 어려워집니다.
4) 보험사가 ‘제3의료기관 의료자문’을 요구하면, 이렇게 대응하세요
의료자문을 요구받으면 당장 “동의/거부”부터 누르기 쉽습니다.
하지만 여기서는 조건부 동의가 가장 안전합니다.
1) 먼저 서면으로 요구할 것(필수)
- 자문 요청 사유: 과잉/필요성/인과관계 중 무엇인지
- 자문 범위: 부위/기간/치료 항목이 어디까지인지
- 자문기관·자문의 전문과: 정형외과/재활의학과/통증의학과 등
2) 자문 결과는 “받을 권리”가 있습니다
금융당국은 의료자문이 지급 거절 수단으로 악용되지 않도록 개선책을 발표해 왔고, 이의가 있으면 추가 자문이 가능하다는 취지도 문서에 등장합니다.
3) 자문 자료는 그냥 던지지 말고 “5종 세트”로 정리하세요
- 진단서(상병/부위)
- 소견서(의학적 필요성 + 치료 반응 + 단계적 계획)
- 검사결과(영상 소견 요약 포함)
- 치료 경과표(날짜별 VAS/NRS + 기능 변화 한 줄)
- 병행치료 기록(운동/찜질/약, 악화/호전 메모)
분쟁조정 공개 사례에서도 보험사는 “호전 확인 없이 반복”을 문제 삼고, 소비자는 “치료 목적과 경과”를 근거로 반박하는 구조가 자주 나옵니다.
5) 집에서 병행할 수 있는 보조적 통증 관리(수익 최적화 섹션)
보험사가 “치료 목적이 불명확하다”고 할 때, 의외로 도움이 되는 게 병행관리 기록입니다.
“병원 치료만 계속 받은 게 아니라, 재발 방지/통증 조절을 위해 생활 관리도 했다”는 흐름이 만들어지거든요.
병원 치료와 병행하기 쉬운 루틴(간단)
- 급성 악화: 냉찜질 10~15분, 하루 2~3회
- 뻣뻣함/만성: 온찜질 10~15분, 하루 1~2회
- 주치의가 알려준 스트레칭/운동을 주 3~5회 체크(달력/메모)
같이 사용하면 좋을 제품 추천해요
- “병원 치료와 병행하기 좋은 냉온찜질 팩(재사용 젤팩/랩형)을 하나 준비해두면, 통증이 확 올라오는 날에 대응이 훨씬 쉬워요.”
- “실손 분쟁은 결국 기록 싸움이라, 진료비 영수증·세부내역서·소견서를 모아두는 의료기록 보관용 바인더(서류 파일)도 꽤 도움이 됩니다.”
- “이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받을 수 있습니다.”
FAQ(자주 묻는 질문)
Q1. 체외충격파 실비 횟수는 법으로 정해진 제한이 있나요?
대부분은 법에 정해진 횟수라기보다 보험사의 내부 심사기준으로 다툼이 생깁니다. 결국 핵심은 의학적 필요성과 경과가 기록으로 남아 있느냐입니다.
Q2. 의료자문을 요구받으면 무조건 동의해야 하나요?
즉시 동의하기보다는, 자문 사유·범위·기관/자문의 전문과를 서면으로 받고, 결과 근거 제공을 요구한 뒤 “조건부 동의”로 진행하는 편이 안전합니다.
Q3. 자문 결과가 불리하면 끝인가요?
끝이 아닙니다. 보완자료로 재심사를 요청하거나, 금감원의 민원등 이의제기 절차를 통해 추가 검토를 요구할 여지가 있습니다.
결론: 체외충격파 실비 횟수 분쟁은 “기록이 이긴다”
보험사가 체외충격파 실비 횟수를 문제 삼는 순간, 싸움의 핵심은 단순해집니다.
- “많이 받았냐?”가 아니라
- “왜 필요했고, 어떻게 좋아졌고, 앞으로 어떻게 줄여갈 건지(계획)가 남아 있냐?”
이 세 가지가 기록으로 정리되어 있으면, 보험사의 ‘횟수 프레임’을 충분히 흔들 수 있습니다.
(면책)
이 글은 일반 정보 제공 목적이며, 개인별 약관/질환/치료 경과에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
다른 글도 참고하세요
고지의무 위반으로 보험 해지 통보 받았을 때 – 계약 유지하고 보험금 받는 실전 가이드
